Řešení navržené vládou je ptákovina

Je to čistě individualistický prvek zasazený do velmi solidárního systému. Absolutně nesystémové.

Jak by se Vám líbila třeba jiná úprava: že by bezdětní měli nárok na důchod ve výši 20% průměrného důchodu (protože nevychovali žádné nové plátce do průběžného systému), ale plátci by si mohl vybrat svého bezdětného důchodce, kterému by posílal 1 % z hrubé mzdy? To je lepší, ne?

Re: Řešení navržené vládou je ptákovina

No, a nebylo by lepší,

kdybychom přestali posílat procenta na kvanta našich poslanců, senátorů, jejich kanceláří, asistentů, .... a tyto peníze bychom posílali na důchody? Nakonec stejně je to v parlamentu a v senátu jen o cca 10 - 20 lidech, zatímco ti ostatní jim dělají pouze potěmkinovské kulisy. Mám za to, že mít pro pidistát jako je naše ČR 200 poslanců a 81 senátorů je přepych, který si nemůžeme dovolit a nevím sice, na kolik nás jeden poslanec či senátor se vším tím svým ansámblem poradců, poskoků, ... či různých náhrad za rok přijde, ale méně než 1 000 000 na jednoho to určitě nebude, pak jednoduše spočtěme, že redukcí těchto neužitů bychom mohli ušetřit cca 261 000 000 Kč za rok a to se držím při zemi. takže co vy na to?

Člověče,

radši nepište a věnujte se buď učení nebo politice. Ještě přidejte úvahu o tom, jak se bude lišit důchod těch kdo mají jedno dítě a pět dětí a bude to dokonalé.

Re: Člověče,

Tohle ale je politika:-)

Ochota přispívat na rodiče je podmíněno tím,

jak s rodiči vycházíme. Znám lidi, kteří vyrostli v domácnosti plné násilí a nezájmu, odešli z domova přímo někam na ubytovnu a s rodiči nechtějí mít nic společného. Co děti socek, alkoholiků, násilníků a uchylů? Lidi by si měli svobodně zvolit, jestli rodičům z lásky přispívat či nikoliv. Pokud jim to někdo nařídí, instinktivně se brání odmítnutím. Buďte rád, že máte hodnou maminku, ale neměl byste měřit stejným metrem.

Re: Ochota přispívat na rodiče je podmíněno tím,

Ale autor nenavrhuje povinné placení příspěvků. Jen navrhuje, že odváděním jednoho procenta ze zdanění celé rodiny by se odbourala diskriminace toho člena rodiny (obvykle matky), který je doma narodičovské a nic nevydělává. Na dobrovolnosti by se samozřejmě nic neměnilo, takže násilníci, alkoholici a další by stejně ostrouhali.

No,

to je ale život, víme? Jak byste chtěl přispívat, když není z čeho???

Re: No,

To nenavrhuji já,  to navrhuje vláda. Já si myslím, že to je dobrý nápad, ale je třeba jej velmi precizně dopracovat, aby jeho uplatnění nezpůsobilo víc škody než užitku.

Sleva na dani

Máte pravdu, vyšší sleva na dani pro toho, kdo dítě právě teď vychovává, je mnohem logičtější a efektivnější.

1% z výplaty potomka jako příspěvek k důchodu je hezké ocenění minulých zásluh, které se mi hrozně líbí, ale asi nikdo si nepořídí děti proto, že, když se mu povede je dobře vychovat, a dožít se důchodu, dostane k důchodu 1% jejich platu navíc. Osobně to 1% vnímám spíš jako rodinnou daňovou optimalizaci: kdo má nadprůměrný plat, tak to logicky využije a ušetří na daních, i kdyby se pak s rodiči dohodl, že mu půlku peněz dají zpátky.

A zároveň v případě slevy na dani pro člověka (nejen rodiče) vychovávajícího dítě, navíc ty peníze jdou tam, kde jsou skutečně potřeba, tj. k rodinám s dětmi.

Společné zdanění rodin (pokud tedy máte na mysli "nukleární rodinu" (matka+otec+dítě/děti) má jen minimální význam s ohledem na rovnou daň. Jsou tam nějaké rozdíly co se týče slevy na poplatníka vs. slevou na nevydělávající manželku, ale ty nejsou moc zásadní.

Re: Sleva na dani

Společné zdanění manželů nebo společné zdanění rodin má i  v rovné dani velký význam. Důvodem jsou odečitatelné položky, které mohou s daní cvičit cca o 25 tisíc korun nahoru dolů.

nechápu

Nechápu, proč prostě těm rodičům nepomůžete přímo, jako každý slušný člověk. Proč Vám v tom musí asistovat nějaký stát?

Re: nechápu

To je pravda předsedo. Nalejme si čistého vína. Proč má asistovat nějaký zloděj.

1% z hrubé mzdy?

Jak jste přišel na to, že to je 1% z hrubého platu? Podle mě to je 1% z odvodů na sociální pojištění. Odvod z hrubého platu nedává smysl, protože to můžu rodičům ty peníze dát rovnou a nemusí u toho být stát. Já to pochopil tak, že z toho co vám stát vezme si můžete 1% nasměrovat rodičům a je otázka, jestli mysleli odvody zaměstnance nebo i zaměstnavatele. Kdyby to bylo 25-50% procent, tak jsem pro, ale 1% je výsměch.

Re: 1% z hrubé mzdy?

Chápu to přibližně stejně. Jen s tím rozdílem, že důchodová deforma je celá jen výsměch lidem.

co to je rodina

Zdánlivě máte pravdu. V posledním odstavci celou záležitost dost komplikujete - tedy myslím administrativně. Dále pak - co to je dnes rodina? Je to např. otec, 2x rozvedený, žije s někým na hromádce - partnerka dosud vdaná, má několik dětí s různými muži, její rodiče obdobný vzorec, otec ji třeba adoptoval, sourozence ani nezná - zkuste se podívat na Poštu pro Tebe - ČT - neskutečné skutečné vztahy.  

Pokud Vám připadá nespravedlivé, že rodiče synů na tom budou lépe, nezapomeňte na to , že dcery obvykle mají pečovatelské sklony a o rodiče se tak nějak více starají na rozdíl od synů. To byste taky chtěl regulovat?